[معلومات العضو عبدالعزيز السديري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العناقره التميمي

* ليس وليد عام 1948. إنّه وليد عام 1924م عندما استطاعت بريطانيا، رأس الكفر آنذاك،

2- بالتعاون مع خونة العرب والترك،

3-يُروى أن رئيس وزراء بريطانيا ونستون تشرشل، وقف مع جمع على قبر أحد السّياسيّين، فقرأ: «هنا يرقد السّياسيّ النّبيل فلان...»، فقال هازئاً: «ما كنت أعلم أنّ تقاليد بريطانيا تسمح بدفن اثنين في قبر واحد!» قال ذلك وهو يهزأ -وفق مقاييسه- من كون فلان سياسياً ونبيلاً في آن، فإما هو سياسي أو نبيل، لكنهما لا يجتمعان!

4-(((لماذا أطلقت الأمم المتّحدة على العقد الأخير من القرن الماضي اسم «عقد عودة اللاجئين»؟)))

5- ونفهم لماذا تنصّ المادة 22 من الميثاق الأوروبيّ للسّلم،

اسعد الله مسائك بالخير والمسرات

استوقفتني مجوعة من النقاط في هذا المقال احب ان احورها الى اسألة غير مباشرة لك اخي

1- اذا كانت بريطانيا رأٍس الكفر آنذاك،فمن رأس الكفر اليوم؟

2- من هم العرب الخونة .... هل اخراجهم من جزيرة العرب .... كان بفعل بريطانيا ام حركة الملك عبد العزيز .... و اذا اخذنا جدلاً ان الاتراك خرجو من الجزيرة العربية اليس تعتبر في نظر التاريخ ارض مستعمرة ؟

3- استوقفتني كثيراً الفقرة الثالثة احببت الاشادة بها فقط ....

4- الفقرة الرابعة = لماذا أطلقت الأمم المتّحدة على العقد الأخير من القرن الماضي اسم «عقد عودة اللاجئين....
ذلك بسبب الحركة النزوح التي حصلت في امريكا الاتينية في تلك الحقة من التاريخ
وكذلك بسبب الحركة النزوح في (مينامار).

5-نص المادة (("نؤكد التزامنا ... بتسهيل العودة الطوعية للاجئين والنازحين بكرامة وأمان. وسنتابع بدون تمييز دمج اللاجئين والنازحين في مواطنهم"))

ملاحظة ::: إن هذي الاتفاقية والبنود التي بها اي المادة 22 من الميثاق الاوربي لا تندرج تحت مظلة الامم المتحدة تحت تبعيات مجلس الامن او الصليب الاحمر الدولي (الامنستي) وكون تبني منظمة الامن لذلك لا يعني الاخذ بها كونها تعتبر إعلان دولي.



اما باقي المقال ارى انه سرد لوقائع تاريخية ...



ودمت بالف ود ...